Per contribuire a WIKIUFO è necessario registrarsi ed accedere al sistema. Tutti i contributi verranno verificati e, se non in linea con la filosofia di WIKIUFO, rimossi.

PHOTOCAT

Da WikiUFO.

(Differenze fra le revisioni)
m (CARATTERISTICHE: Corretto link interno)
Riga 10: Riga 10:
Un'ampia percentuale della casistica accumulata è costituita da eventi nei quali si dichiara che all'atto dello scatto fotografico non era visibile alcun fenomeno anomalo. Solo in seguito allo sviluppo od al controllo visivo dell'immagine scattata sarebbe emersa l'evidenza del fenomeno stesso. In questi casi è possibile riscontrare un'elevatissima presenza di difetti fotografici (riflessi nelle lenti, errori di sviluppo, graffi od impurità sulla pellicola, ecc ....) o di altri elementi (insetti, uccelli, riflessi) che non sono stati osservati dal fotografo. Un analista con un minimo di esperienza e una buona dose di buon senso è comunque in grado di riconoscere velocemente ed efficaciemente questi documenti.
Un'ampia percentuale della casistica accumulata è costituita da eventi nei quali si dichiara che all'atto dello scatto fotografico non era visibile alcun fenomeno anomalo. Solo in seguito allo sviluppo od al controllo visivo dell'immagine scattata sarebbe emersa l'evidenza del fenomeno stesso. In questi casi è possibile riscontrare un'elevatissima presenza di difetti fotografici (riflessi nelle lenti, errori di sviluppo, graffi od impurità sulla pellicola, ecc ....) o di altri elementi (insetti, uccelli, riflessi) che non sono stati osservati dal fotografo. Un analista con un minimo di esperienza e una buona dose di buon senso è comunque in grado di riconoscere velocemente ed efficaciemente questi documenti.
-
L'incidenza delle "fotografie senza UFO" è stata sempre più massiccia a partire dalla seconda metà degli anni novanta, grazie alla massiccia diffusione delle fotocamere digitali. Recenti dati elaborati dal progetto FOTOCAT<ref>[http://fotocat.blogspot.com/ Sito FOTOCAT] gestito dal ricercatore spagnolo [[Ballester_Olmos|Vicente-Juan Ballester Olmos]]</ref> (che raccoglie oltre 5.000 casi fotografici internazionali) dello spagnolo Vicente Juan Ballester Olmos mettono in evidenza come nel 2002 il 5% di tutti i casi fotografici fosse di questo tipo (nessuna osservazione visiva contestuale), mentre nel 2003 era del 12%, per poi passare ad un considerevole 27% nel 2004. Le percentuali per l'Italia sono equiparabili o addirittura superiori, vista l'esplosione di casi che si e' registrata tra il 2003 ed il 2004, in diretta concomitanza con la diffusione di massa delle camere digitali.
+
L'incidenza delle "fotografie senza UFO" è stata sempre più massiccia a partire dalla seconda metà degli anni novanta, grazie alla massiccia diffusione delle fotocamere digitali. Recenti dati elaborati dal progetto FOTOCAT<ref>[http://fotocat.blogspot.com/ Sito FOTOCAT] gestito dal ricercatore spagnolo [[Ballester_Olmos Vicente Juan|Vicente-Juan Ballester Olmos]]</ref> (che raccoglie oltre 5.000 casi fotografici internazionali) dello spagnolo Vicente Juan Ballester Olmos mettono in evidenza come nel 2002 il 5% di tutti i casi fotografici fosse di questo tipo (nessuna osservazione visiva contestuale), mentre nel 2003 era del 12%, per poi passare ad un considerevole 27% nel 2004. Le percentuali per l'Italia sono equiparabili o addirittura superiori, vista l'esplosione di casi che si e' registrata tra il 2003 ed il 2004, in diretta concomitanza con la diffusione di massa delle camere digitali.
E' opportuno ricordare come la maggior parte dei documenti fotografici disponibili sia di bassa o povera qualità e, soprattutto, di dubbia autenticità. L'estrema facilità insita nel falsificare o costruire una foto di "disco volante" è tale per cui è opinione comune ritenere questi documenti come delle "curiosità" e nulla di più. La diffusione popolare delle videocamere amatoriali nel corso degli anni novanta ha, inoltre, contribuito ad un aumento considerevole dei video di presunti fenomeni aerei anomali. Alcune limitazioni tecnologiche di questi strumenti ed una frequente "caccia all'UFO" che spesso fa scambiare fenomeni naturali (es.: stelle e pianeti) o convenzionali (es.: aerei, palloni, riflettori, ecc ..) per eventi straordinari sono le cause ultime di buona parte di questi documenti visivi, pur rimanendone alcuni di particolare interesse. Su di essi si concentra, in modo particolare, l'attività di investigazione.
E' opportuno ricordare come la maggior parte dei documenti fotografici disponibili sia di bassa o povera qualità e, soprattutto, di dubbia autenticità. L'estrema facilità insita nel falsificare o costruire una foto di "disco volante" è tale per cui è opinione comune ritenere questi documenti come delle "curiosità" e nulla di più. La diffusione popolare delle videocamere amatoriali nel corso degli anni novanta ha, inoltre, contribuito ad un aumento considerevole dei video di presunti fenomeni aerei anomali. Alcune limitazioni tecnologiche di questi strumenti ed una frequente "caccia all'UFO" che spesso fa scambiare fenomeni naturali (es.: stelle e pianeti) o convenzionali (es.: aerei, palloni, riflettori, ecc ..) per eventi straordinari sono le cause ultime di buona parte di questi documenti visivi, pur rimanendone alcuni di particolare interesse. Su di essi si concentra, in modo particolare, l'attività di investigazione.
L'estrema facilità di manipolazione delle immagini prodotte dalle macchine fotografiche digitali rende virtualmente impossibile l'esclusione della possibilità di un falso, anche se manipolazioni relativamente grossolane possono essere facilmente evidenziate. L'incidenza dei falsi all'interno della casistica delle "foto UFO" è considerevolmente più elevata che non nell'ambito dell'intera casistica dei casi di avvistamento UFO.
L'estrema facilità di manipolazione delle immagini prodotte dalle macchine fotografiche digitali rende virtualmente impossibile l'esclusione della possibilità di un falso, anche se manipolazioni relativamente grossolane possono essere facilmente evidenziate. L'incidenza dei falsi all'interno della casistica delle "foto UFO" è considerevolmente più elevata che non nell'ambito dell'intera casistica dei casi di avvistamento UFO.
-
 
==TIPOLOGIE DI FOTO DIURNE==
==TIPOLOGIE DI FOTO DIURNE==

Versione del 07:35, 11 ago 2008

Indice

COSA E'

PHOTOCAT è il catalogo italiano dei casi con documentazione cine-video-fotografica, quei particolari episodi in cui viene offerta un'evidenza visiva ai fenomeni di presunta natura ufologica solitamente descritti verbalmente dai testimoni.

Iniziato nel 1992, il progetto PHOTOCAT ha raccolto una vasta documentazione su praticamente tutti i casi del genere avvenuti in Italia tra il 1948 ed il 2007. Si tratta di circa 800 segnalazioni provenienti dalle fonti più disparate e caratterizzate da una qualità dell'informazione estremamente varia e solitamente piuttosto scadente.


CARATTERISTICHE

I documenti fotografici disponibili sono stati digitalizzati ed archiviati all'interno del database PHOTOCAT, sotto forma di immagini in formati grafici standard.

Un'ampia percentuale della casistica accumulata è costituita da eventi nei quali si dichiara che all'atto dello scatto fotografico non era visibile alcun fenomeno anomalo. Solo in seguito allo sviluppo od al controllo visivo dell'immagine scattata sarebbe emersa l'evidenza del fenomeno stesso. In questi casi è possibile riscontrare un'elevatissima presenza di difetti fotografici (riflessi nelle lenti, errori di sviluppo, graffi od impurità sulla pellicola, ecc ....) o di altri elementi (insetti, uccelli, riflessi) che non sono stati osservati dal fotografo. Un analista con un minimo di esperienza e una buona dose di buon senso è comunque in grado di riconoscere velocemente ed efficaciemente questi documenti.

L'incidenza delle "fotografie senza UFO" è stata sempre più massiccia a partire dalla seconda metà degli anni novanta, grazie alla massiccia diffusione delle fotocamere digitali. Recenti dati elaborati dal progetto FOTOCAT[1] (che raccoglie oltre 5.000 casi fotografici internazionali) dello spagnolo Vicente Juan Ballester Olmos mettono in evidenza come nel 2002 il 5% di tutti i casi fotografici fosse di questo tipo (nessuna osservazione visiva contestuale), mentre nel 2003 era del 12%, per poi passare ad un considerevole 27% nel 2004. Le percentuali per l'Italia sono equiparabili o addirittura superiori, vista l'esplosione di casi che si e' registrata tra il 2003 ed il 2004, in diretta concomitanza con la diffusione di massa delle camere digitali.

E' opportuno ricordare come la maggior parte dei documenti fotografici disponibili sia di bassa o povera qualità e, soprattutto, di dubbia autenticità. L'estrema facilità insita nel falsificare o costruire una foto di "disco volante" è tale per cui è opinione comune ritenere questi documenti come delle "curiosità" e nulla di più. La diffusione popolare delle videocamere amatoriali nel corso degli anni novanta ha, inoltre, contribuito ad un aumento considerevole dei video di presunti fenomeni aerei anomali. Alcune limitazioni tecnologiche di questi strumenti ed una frequente "caccia all'UFO" che spesso fa scambiare fenomeni naturali (es.: stelle e pianeti) o convenzionali (es.: aerei, palloni, riflettori, ecc ..) per eventi straordinari sono le cause ultime di buona parte di questi documenti visivi, pur rimanendone alcuni di particolare interesse. Su di essi si concentra, in modo particolare, l'attività di investigazione.

L'estrema facilità di manipolazione delle immagini prodotte dalle macchine fotografiche digitali rende virtualmente impossibile l'esclusione della possibilità di un falso, anche se manipolazioni relativamente grossolane possono essere facilmente evidenziate. L'incidenza dei falsi all'interno della casistica delle "foto UFO" è considerevolmente più elevata che non nell'ambito dell'intera casistica dei casi di avvistamento UFO.

TIPOLOGIE DI FOTO DIURNE

Macchi Scure

Sono macchie solitamente rotonde, lenticolari o con la classica forma da "disco volante" (disco e cupola superiore), quasi sempre sfuocate lungo i bordi, frequentemente di forma asimmetrica e sempre di colore nero. Nessun dettaglio risulta visibile. Si tratta quasi sempre di falsi realizzati con un cartoncino nero applicato su una finestra o una lastra di vetro e quindi fotografati a distanza ravvicinata.

Oggetti Solidi

Appaiono come oggetti di consistenza apparentemente solida e metallica, ripresi a distanza o di per sè di piccole dimensioni, quindi solitamente non offrono particolari dettagli discernibili. Sono relativamente rari dal punto di vista quantitativo. Molte di queste fotografie si sono rivelate o soprattutto danno il forte sospetto di essere dei modellini o, meglio, degli oggetti (bottoni, ecc ...) sospesi e fotografati. L'individuazione del filo a cui sono attaccati non è sempre possibile usando normali tecniche di elaborazione d'immagine, in quanto dipendenti da tutta una serie di fattori (es.: strumenti e qualità di acquisizione, condizioni di illuminazione durante lo scatto, funzioni di elaborazione d'immagine disponibili, conoscenze dell'analista, ecc ...).


TIPOLOGIE DI FOTO NOTTURNE

Luci

Sono la tipologia più numerosa di fotografie. Si tratta di luci globulari o, con minore frequenza, di altra forma riprese su uno sfondo nero che non offre solitamente punti di riferimento. Queste "macchie di luce" non offrono quasi mai dettagli e rendono estremamente difficile qualsiasi tipo di analisi a posteriori. La possibilità di falsificazione di queste immagini è semplice: basta una fonte di luce ripresa su uno sfondo scuro, ferma o in movimento. Riflessi e fonti di luce fisse (es.: lampioni) sono altri modi per creare immagini notturne di UFO.


TIPOLOGIE DI FOTO SENZA AVVISTAMENTO

Oggetti

Sono foto in cui compare, senza che vi sia stata alcuna osservazione visiva, un oggetto apparentemente solido, di aspetto e consistenza assolutamente variabile. La forma è quasi sempre poco definita, i particolari visibili pressochè nulli e il tutto risulta sfocato. La stragrande maggioranza di questi eventi si riferisce a un "qualcosa" che non era stato visto dal fotografo al momento dello scatto e che è entrato velocemente nel campo visivo della macchina fotografica. Solitamente si tratta di uccelli ed insetti, meno frequentemente di aerei od altri aeromobili.

Macchie e Luci

Si tratta di foto con macchie, spesso di forma indefinita ed evanescenti, o "luci" simili a lampi di forte intensità che si trovano in una foto senza che nulla sia stato osservato visivamente. La maggior parte delle macchie è spiegabile in termini di difetto di sviluppo (tanto che oggi, con la fotografia digitale, sono praticamente scomparse), mentre le "luci" sono di solito dovute a riflessi nell'obiettivo.


Fonti

  1. Sito FOTOCAT gestito dal ricercatore spagnolo Vicente-Juan Ballester Olmos
Strumenti personali